都说娱乐圈的瓜大料多，但如果非要找出一个可以和其媲美的行业，那一定非币圈莫属。

币圈大佬李笑来和币安高管互骂“傻逼”的事刚刚过去，近日币安、火币、OKEx的“黑料”就被媒体曝出，而且是在主流权威媒体上。

6月9日，央广网发布了一篇文章，提到“此前宣称不再为大陆地区用户提供服务的币安仍在提供相关服务”“币安曾不止一次卷入黑客事件“。

两天后的6月11日，便有自媒体曝出 OKEx 的“黑料”，称“OKEx仍在为国内用户提供非法虚拟货币交易”，并列举了种种“证据”。随后凤凰网财经转载了这条消息。

同样是6月11日，在一个自媒体平台上，火币也被曝出“在中国大陆提供非法虚拟货币交易服务”，同样列出了种种“证据”。

当然，对于熟悉币圈的“吃瓜群众”来说，三大交易所之间互黑的事可能早已不是什么新鲜事，不过像这次三家全被“爆料”的情况还不多见。

一、恩怨情仇

实际上，OKEx、火币、币安三家交易所之间的恩怨由来已久。我们从三家的历史脉络就能看出端倪。

OKEx的“前身”OKCoin和火币都是国内老牌的交易所，皆成立于2013年。比特币的“疯狂”使得这两家交易所成为行业头部，一度占据全球 50%以上比特币现货交易份额。

到了2017年，比特币再次迎来大牛市，价格暴涨接近2万美元。

另一个巨头币安，正是在这个时候成立并迅速发展壮大，打破了火币、OK两强对峙的局面。

币安创始人赵长鹏和“币圈一姐”何一都是OKCoin的前员工，2015年先后离职后就和徐明星闹得不愉快，现在三人之间还经常互怼互撕。

“九四风波”之后，国内监管加严，币安索性全面迁出中国，迅速占领海外市场，一度超越火币、OKEx，成为全球交易量最大的数字货币交易所。

至此，数字货币交易所“三强鼎立”之势形成，币圈“三国杀”也正式开演，并延续至今。

实际上，与之前三大交易所及其高管之间经常出现的对骂、撕X事件相比，这次找媒体曝黑料的事倒也算不上特别”出格“。

就在去年7月，因为币安的一条关于销毁平台币BNB的公告，火币七爷、币安何一、OK九妹之间掀起了一场骂战，就连火币创始人李林和OK创始人徐明星也亲自下场，三方明里暗里揶揄对方，甚至上升到了人身攻击。

这种“互踩”，还从线上延伸到了线下。今年3月，媒体报道称同一群人出现在OK和火币维权摆拍，据说还形成了“雇人举牌——故意摆拍——媒体发稿的币圈“维权”产业链。

二、熊市下的互撕新常态

三大交易所日渐激烈的互撕背后，涉及到的都是切身利益，有着深层的原因和历史必然。

大牛市下，大家都忙着赚钱，虽然依旧相互竞争，但毕竟市场还在增长， 属于做大蛋糕阶段，无非就是谁在增量市场上抢多和抢少的区别。 如今牛市早已不在，市场已经到存量竞争阶段，这是血淋淋你争我夺抢对方蛋糕的时候，你多一块，我就少一块，这就造成了如今刺刀相见的场面。

可以预见，在下一轮大行情到来之前，交易所间互相揭短、举报、制造负面会成为“新常态”。

但在“链上后浪蔡老师”看来，这些行为不仅浪费行业资源，而且给行业外的人落下笑柄。

国内用户可以注册的事，还需要揭发吗？只要在这个行业，大家心知肚明，哪一家交易所不是声称自己注册在国外，不面对国内用户， 但是国内用户都可以注册交易。

难道监管会不知道这点？这也太低估监管的智商了。 交易所轮番捅破这层遮羞布，难道就能达到压制对手的目的吗？

这种愚蠢行为不仅收效甚微，反而会过多引起监管关注，甚至被一窝端。 倾巢之下，焉有完卵。

三、合作共赢是个传说

那三家交易所有没有可能抛弃前嫌，携手合作，共同推动行业进步？不可能的。 这不是“链上后浪蔡老师”说的，这是诺贝尔经济学家纳什提出的囚徒困境里证明了合作是不可能的。

列举一个囚徒困境的经典场景。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发而双输，而不是同守沉默达到双赢。这是一个典型的，非最佳结果的纳什稳定均衡模型，也就是说，任何人都会选择不合作，最终结果对个人和集体都是最差结局。

具体到3家交易所，就跟在博弈中的三个囚犯一样，相互无法信任，只能采用不合作，相互揭短的方式获得短期最大利益，最终是大家都共输，行业跟着倒霉。

囚徒困境有解决方案吗？有，现实中就有一个经典的成功案例。石油输出国组织OPEC就是一个有效的最优博弈纳什均衡。

石油输出国之间也相互竞争，全世界石油需求总量在一定时间都是稳定的， 沙特产油多了，俄罗斯份额就会变少。大家为了抢夺市场，如果无序竞争，只会各自扩大产能并竞相降价，最后油价就会崩盘。

前一阵负油价事件的一个重要导火索，就是俄罗斯不愿意遵守OPEC石油限产的约定，沙特一发狠，也退出限产约定，结果油价在疫情期间飞流之下，期货穿破地板价直接到负40美元一桶。 后来大家看这么无序竞争对产油国和用油国都是一场灾难，就又回到谈判桌，协商重新回到OPEC限产协议中。OPEC再次展示其联盟的作用。

三大交易所能学习石油输出国组成类似OPEC的联盟吗？

有可能！

OPEC建立起来之前，各产油国也是各自为政乱成一团，最终，他们意识到合作框架下的竞争更加有利行业发展，才形成了OPEC这个行之有效的行业联盟。 而博弈理论也证明了， 虽然囚徒在单次博弈选择不合作， 但是在博弈次数足够多的情况下，囚徒会最终选择合作成为稳定均衡。

但数字货币不同于石油， 交易所亦非产油国， 交易所要自发形成联盟，难上加难！

数字货币已经11岁了， 虽然跟百年石油行业比还很年轻，但是也证明了它的顽强生命力，现在很难被扼杀，所以行业生存已经不是主旋律，发展才是。

在行业初期，为了生存，需要争夺一草一木一城一池；而现在三大交易所已经是庞然大物，行业也从婴儿期进入青春期，需要它们用长远战略眼光来看待行业未来。

但是谁都不会主动走出舒适区，除非有外来的驱动因素。

四、三剑一熊

交易所在区块链行业里无疑是举足轻重的， 它是技术和金融交接的纽带，是行业上游和下游汇聚的枢纽，可以说行业取得今日成就，交易所功不可没。

但是，交易所的重要性就意味着币安、火币、OKEx就稳如泰山吗？ 这倒未必，它们头上永远悬挂三只达克摩斯之剑：监管、黑客和技术突破。

第一，监管对行业，特别是对交易所有着举足轻重的影响。

举个令人汗颜的例子，全球最大合规期货交易所芝加哥商品期货交易所（CME）的比特币期货，引用的现货结算价格，采用了全球6家交易所的现货价，币安、火币、OKEx占全球70%以上现货交易份额，居然没有一家入选。

这侧面看出三大交易所在监管眼里的尴尬处境。

最近疫情分散了各个国家的精力，特别是中国和美国；但是随着疫情逐渐退去，“链上后浪蔡老师”预估对数字货币的监管很快会提上议程。近日银行对资金冻卡越来越频繁就是一个预兆，目前央行对50万对公资金、10万对私资金都要进行监管。

如果各大交易所能组成有效的自律联盟，架起和监管沟通的桥梁，这肯定是监管所乐见的。

第二，黑客的影响也是致命的，Mt.Gox的陨落历历在目，这也影响用户和机构把大笔资金放在交易所的信心。如果有交易所联盟，联合成立补偿基金和突发事件追偿机制，类似美国银行联邦保险机制FDIC,  不仅节省每个交易所独立设置补偿基金的成本，也增加补偿的信用和效率，同时还能高效追回被黑的资金，这对行业和用户无疑是一大利好，监管无疑也是会支持和欢迎。

第三，技术突破也可能带来交易所翻天覆地的变化。但是相对监管和黑客，技术突破比较有迹可循，这也是各家交易所积极研发和投资收购的重点。比如对Defi去中心化交易所的研究，以及跨链等技术的探索。

但是技术突破绝非易事。目前看来币安、火币、OKEx任何一家都没有在技术上有亮眼，如果把互黑互掐消耗的大量精力节省下来，一起用在提升区块链技术上，岂不美哉？

当然， 这些都是“链上后浪蔡老师”一厢情愿的美好愿望，和现实中交易所越来越low的厮杀格局显得格格不入。

也许各大交易所都还没没有严重的危机感，所以才这么任性相互伤害吧。但是绵绵无期的熊市，山雨欲来的监管，虎视眈眈的黑客，还有忽如其来的技术突破，都可能掀翻交易所目前的格局。

希望币安、火币、OKex都有未雨绸缪，别到时候措手不及，至少现在相互厮杀也别触及底线，比如用监管来打压对手，也不要把历史个人恩怨掺杂入商业竞争中，说不定哪天，大敌当前，乌云密布，敌人瞬间变盟友，那岂不是很尴尬。

国与国之间没有永远的敌人，商场上也是如此。

(交易所排名不分先后，以拼音字母顺序为准）